Безальтернативный «чеченский след»

Судебный процесс по делу об убийстве известного журналиста Анны Политковской подошел к завершению. Прокурор попросил суд приговорить двух подсудимых — Лом-Али Гайтукаева и Рустама Махмудова к пожизненному, а остальных троих к значительным срокам заключения. Защита обвиняемых считает запрошенное наказание не просто чрезмерным, но и несправедливым по сути. Сторона потерпевшей де-факто согласна с обвинителем, вместе с тем предложила сделать снисхождение Ибрагиму и Джабраилу Махмудовым.

Заседание по делу об убийстве Анны Политковской 27 мая прошло предсказуемо нервно.

Сразу после начала слушаний защита подсудимых выступила с ходатайством судье об отмене вердикта присяжных, признавших всех фигурантов виновными в соучастии в убийстве Политковской. Адвокаты посчитали необоснованным отстранение присяжного № 10 за полчаса до удаления коллегии в совещательную комнату, ввиду того, что он будто бы общался с кем-то по телефону по существу судебного дела. Представители подсудимых напомнили, что до момента удаления в совещательную комнату у всех присяжных были при себе телефоны, и каждый из них не раз и не два мог разговаривать о своей позиции на процессе с кем угодно: с прокурорами, следователями, оперативниками, например.

Тем не менее судья Мелехин отклонил ходатайство, сославшись на статью 348 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Слово было предоставлено гособвинителю, который и озвучил сроки лишения свободы. По его утверждению, вина всех подсудимых доказана полностью, и никто из них, кроме Ибрагима Махмудова, не заслуживает снисхождения.

В итоге прокурор запросил Лом-Али Гайтукаеву и Рустаму Махмудову пожизненное заключение, Сергею Хаджикурбанову — 22 года, Джабраилу Махмудову — 19 лет, а Ибрагиму Махмудову с учетом всех смягчающих обстоятельств — 15 лет.

Заключительная часть речи прокурора сопровождалась возмущенными восклицаниями матери братьев Махмудовых: «Сволочи, как же можно пожизненно сажать человека, когда вина не доказана?!!»

В результате после двух замечаний судья попросил ближайшую родственницу подсудимых покинуть зал.

Подсудимые выступили с последним словом. Самой яркой и одновременно взвешенной была речь Рустам Махмудова. Он, как и другие подсудимые, сказал о своей невиновности, но при этом заявил, что если принесение в жертву невинного человека послужит нахождению настоящих убийц, он готов стать такой жертвой.

Выслушав возражения стороны защиты и последнее слово подсудимых, судья постановил назначить на 9 июня оглашение приговора по данному делу.

По окончании судебного заседания адвокаты обвиняемых и представители потерпевших высказали КАВПОЛИТУ свою точку зрения.

Адвокат Анна Ставицкая, которая представляет интересы семьи Политковской, хотя и считает, что суд пришел к своему логическому завершению, однако, по ее словам, потерпевшая сторона будет пытаться сделать все возможное, чтобы были найдены заказчики убийства Анны Степановны.

«Наша задача, чтобы все фигуранты по этому делу были наказаны. Поэтому мы будем это делать, а уж там как получится. Это сложно предугадать. В частности, ранее Павлюченков был главным свидетелем со стороны обвинения. Сейчас он осужден и отбывает наказание. Это во многом благодаря настойчивости потерпевших», – отметила она.

Между тем Ставицкая отказалась обсуждать правильность обвинительного вердикта и то, насколько потерпевшие согласны с позицией обвинения.

«Они полностью на стороне обвинения, не сомневаются, что все подсудимые виновны. И когда защита спрашивает, – почему у вас такая позиция, единственное, что они могут сказать – пусть братья Махмудовы ответят, что они делали в тот злополучный день в 2006 году в районе Лесной улицы, так как о том, что они там были, свидетельствует биллинг и детализация мобильных телефонов. Ну извините, спроси меня, что я делал неделю назад, например, где-то в центре Москвы, то я вряд ли сходу вспомнил бы, а улица Лесная – это центр Москвы, рядом метро Белорусская. Кроме того, биллинг какой-то неквалифицированный. 25 раз переделывался, – говорит адвокат Гайтукаева Муслим Джамалуддинов. – К тому же, базовые станции мобильной связи стояли в том районе на расстоянии около 2-3 км друг от друга. То есть, по нашему мнению, кто-то ввел в заблуждение всех, в том числе, и потерпевших, и журналистов. Но это версия обвинения.

Отмечу, что никто из подсудимых ни в чем не признавался, никаких признательных показаний никогда не давал. Да и вообще в деле много нестыковок. Оно ведь дважды было в суде. Один раз подсудимые уже были оправданы по вердикту присяжных. А в нынешнем варианте отсутствует 30% материалов, что имелись во время первого предварительного следствия и суда и могли бы сыграть положительную роль для обвиняемых. Даже сам факт того, что за полчаса до удаления в совещательную комнату удаляют присяжного заседателя по надуманному поводу, о многом говорит».

По мнению адвокатов подсудимых, нынешний процесс поставит точку не только в поисках истинных исполнителей и организаторов убийства Анны Политковксой, но и заказчиков этого преступления.

«Вы знаете, что я вам скажу, наверное, за убийство Политковской пожизненного заключения мало. Но это в том случае, если бы были доказательства виновности подсудимых, тогда я подписался бы под каждым словом прокурора. Однако ни единого, ну, поверьте мне, я не первый день, как говорится, работаю, ни единого доказательства виновности нет. Кроме наполовину сфальфицированного биллинга телефонов братьев Махмудовых, – полагает защитник двух из них — Ибрагима и Джабраила — Арсен Мирзаев. – Я участвую в этом деле с самого начала. Когда я вперые ознакамливался с ним, то в нем было не менее 5 версий заказчиков и исполнителей этого убийства. Не менее пяти! Я как бывший следователь даже подумал: хорошо работает следствие.

Но, по-моему, в августе или в июле 2007 года был обнаружен «чеченский след» в лице братьев Махмудовых. И с тех пор он стал единственной версией. В то же время, по версии следствия, заказчиком убийства являются лица, недовольные статьями Анны Степановны. Они, кстати, собраны в 30-м томе уголовного дела. Так вот здесь и указаны все потенциальные заказчики. Однако ни одного из фигурантов не то, что на скамье подсудимых, даже среди допрошенных нет. Я вас уверяю, я больше, чем уверен, что, несмотря на все заявления Маркина, когда будет вынесен приговор, будет поставлена точка в поисках не только исполнителей, но и заказчиков убийства».

Со своим коллегами солидарен полностью и адвокат Алексей Михальчик, защищавший Сергея Хаджикурбанова.

«В первую очередь мы можем гадать относительно того, почему присяжные вынесли такой вердикт. Безусловно, масса нарушений сопутствовала судебному разбирательству. Для меня лично они являются крайне удивительными. Отсутствие доказательства вины всех подсудимых, хотя в той или иной степени можно говорить о некоторых вопросах к ряду людей, которые находились на скамье подсудимых. Что касается Хаджикурбанова, то даже по версии обвинения 15 дней у него было на все про все, на организацию убийства. Ни с кем из других подсудимых он не созванивался, не встречался.

Не существует ни одного доказательства, что между ними происходил какой-либо контакт. Обвинение здесь совершило креатив, выступая в прениях, сказав, что связным между братьями Махмудовыми и Сергеем Хаджикурбановым выступал полковник ФСБ Рягузов, – подчеркнул он. – При этом Рягузов у нас в процессе допрошен не был, несмотря на наши настоятельные просьбы к суду. То есть обвинение полагает, что полковник ФСБ и являлся тем недостающим звеном между Хаджикурбановым, Гайтукаевым и Махмудовыми. Только Рягузова забыли об этом спросить…

Все мы из СМИ слышали о тех или иных манипуляциях, которые в том числе и в Московском городском суде совершались с участием присяжных. Конечно, как юрист, я не могу без доказательств говорить о том, что на коллегию присяжных было оказано какое-то скрытое давление, в котором принимали участие спецслужбы, допустим. У меня нет таких фактов. Но в то же время, в отношении Хаджикурбанова есть один крайне серьезный аргумент. Закон крайне запрещает доводить до присяжных любую информацию, негативно характеризующую подсудимого. Потому что присяжные могут после этого с предубеждением к нему отнестись и с предубеждением уже рассматривать доказательства против него».

«Мы очень надеемся, что вся эта совокупность, а также вал нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона будут замечены. И этот фантастический вариант отмены приговора все-таки превратится в реалистический. Никто не хочет сейчас повторного длительного процесса, повторных разбирательств, споров о том, виновны они или не виновны. Но мы предполагаем, что те люди, к которым попадут наши апелляционные жалобы, являются юристами не просто по назначению, а юристами по призванию.

Они очень внимательно рассмотрят все то, что мы здесь в процессе подмечали, все то, по поводу чего у нас здесь разгорались многочисленные споры. Мы надеемся, как сказал один из наших коллег Мурад Мусаев, что будет вынесен именно справедливый приговор по этому делу, который позволит встать следствию на путь нахождения истинного заказчика и истинных виновных этого преступления», – резюмировали представители защиты.

​Напомним, что корреспондент «Новой газеты» Анна Политковская была застрелена в лифте своего дома в октябре 2006 года. 20 мая сего года присяжные Мосгорсуда вынесли обвинительный вердикт по делу об убийстве Анны Политковской. Оглашение приговора намечено на 9 июня.