Официальная стратегия Пентагона «Воздушно-морская операция» (AIrSea Battle) на случай военного столкновения с КНР «слишком провокационна и неэффективна», полагают военные аналитики Университета национальной обороны (УНО) Ричард Хукер и Томас Хаммс. Они предлагают заменить ее планом морской блокады противника (Offshore Control), который поможет избежать лишних жертв и даже намека на ядерный апокалипсис.

Доктрина «Воздушно-морская операция» была разработана Центром стратегического и бюджетного анализа и принята Пентагоном в феврале 2010 года. Она основана на предположении полномасштабной американо-китайской войны. В случае ее начала военно-морской флот и авиация США должны нанести сокрушительный удар по противнику. В частности, бомбежке должны быть подвергнуты командные центры, системы ПРО, аэродромы и другие ключевые военные цели на территории Китая.

Ведущий научный сотрудник УНО Томас Хаммс называет одним из серьезных недостатков стратегии малореалистичность санкционирования бомбовых ударов по Китаю. Ранее таких прецедентов не было даже во время корейской и вьетнамской кампаний США, подчеркивает эксперт.

«Если КНР будет подвергнут бомбежке, эмоции победят политические соображения. После этого добиться с ними мирных переговоров будет гораздо сложнее… Достичь же убедительной победы над Пекином без применения ядерного оружия не получится», — цитирует Defense News аналитика.

Мощная атака на комплексную систему воздушной обороны и ракетные системы Китая может привести к ядерной угрозе и с другой стороны: Второй артиллерийский корпус Народно-освободительной армии Китая (НОАК) отвечает за баллистические ракеты наземного базирования с ядерными боеголовками. Бомбовые удары по позициям корпуса могут повлечь непредсказуемые последствия, предупреждают Хаммс и Хукер в совместной статье, опубликованной в журнале National Interest.

Аналитики сомневаются, что поставленные в официальной доктрине задачи вообще могут быть выполнены. Китайцы предусмотрели возможность скрыть мобильные ракетные системы НОАК — одну из главных целей атаки — в сети убежищ, искусственных пещерах и замаскированных военных базах. Местность страны имеет гораздо более сложный ландшафт, чем относительно ровная пустыня, с которой американцы имели дело в Ираке.

Наконец, «Воздушно-морская операция» не предусматривает ответной реакции такого высокотехнологичного соперника как Китай, отмечают специалисты. В отличие от дорогостоящих крылатых ракет, самолетов и кораблей, которые согласно стратегии будут применять США, у КНР есть относительно недорогой способ противостояния: средства ведения кибервойны. Кроме того, страна разрабатывает и тестирует ракеты и лазеры для уничтожения спутников. Несомненно, китайцы попробуют дестабилизировать или полностью вывести из строя космические и наземные киберсистемы США, пишут военные эксперты.

Корабли ВМС США в Восточно-Китайском море. Фото: Jennifer A. Villalovos / AP

Хаммс и Хукер предлагают отказаться от «прямолинейной» атаки с моря и суши в пользу более сбалансированной стратегии. Их концепция не предполагает атак на материковую часть Китая, в основе их плана лежит принцип экономической изоляции.

Если конфликт начнется, блокирование морских путей Китая нанесет непоправимый ущерб его экономике. Не все китайские суда можно перехватить, но у США и союзников достаточно сил, чтобы топить или захватывать крупные торговые корабли и танкеры, играющие важную роль в обеспечении промышленности страны необходимыми ресурсами.

Одновременно должна быть обеспечена защита с воздуха и на море передовых рубежей КНР, так называемой первой цепи островов: Японского архипелага, острова Рюкю, Тайваня и северной части Филиппинских островов.

Концепция, в отличие от нынешней доктрины, уделяет большое значение предупреждающим действиям и морским операциям. Применению крылатых ракет и многофункциональных истребителей пятого поколения F-22 и F-35 отведена незначительная роль, поэтому главные противники концепции в Пентагоне — стратеги, делающие ставку на боевую авиацию, отмечает Хаммс.

Длительная блокада Китая повредит мировой экономике и не будет поддержана международным сообществом, цитирует Defense News сотрудника Центра стратегического и бюджетного анализа Марка Ганцингера. По словам аналитика, разработанная его центром стратегия «Воздушно-морская операция», предлагает не один, а несколько вариантов реакции США на акты агрессии, включая блокаду.

США и их союзники давно обсуждают политику сдерживания Китая как доминирующей силы в восточноазиатском регионе. Эта тема поднималась во время неформальных четырехсторонних переговоров Соединенных Штатов, Японии, Индии и Австралии в 2007 году, которые сопровождались беспрецедентными военно-морскими учениями в Бенгальском заливе. Пекин направил участникам встречи дипломатическую ноту с требованием сообщить детали обсуждения. В азиатских СМИ участников переговоров называли «маленьким антикитайским НАТО».

«Сегодня Китай многим в мире представляется этаким колоссом, накачивающим свои мускулы день ото дня, — писал блог «Толкователь» в 2011 году. — Горе-аналитики пророчат ему уже через 20 или даже 15 лет первенство в мире. Примерно также в конце 1970-х они рассуждали об СССР, который вот-вот поглотит полмира, а за ним — все те же США… Достаточно перерезать морские коммуникации, и Китай — как в свое время СССР — можно отправлять на свалку мировой истории»