Знаменитое выражение «увидеть Париж и умереть» можно перефразировать так как в заголовке. Ощущения примерно те же. Безумная радость от наконец-то свершившегося долгожданного события. Апофеоз. Годы ожиданий, надежд, раздумий. И вот в Ваших руках заветные листки. Что же там написано? Давайте почитаем.

После шока, вызванного фактом выпадения из Вашего почтового ящика письма из самой Европы, Вы сначала отмечаете, что объем решения по выстраданному Вами делу подозрительно тонок. Всего несколько листков. Это на горы документов, отправленных Вами в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбург. Тем не менее Вы дрожащими руками перелистываете заветные листки. Листки написаны на английском или французском языке. Собирая все свои знания, скажем, английского пытаетесь понять суть.

За нагромождением юридических терминов это сделать не так то просто. (Д. Викторова для zolausa.info). Тем не менее язык цифр понятен и красноречив. И Вы понимаете, что ЕСПЧ в своем решении присудил Вам денежную компенсацию в размере 3 тыс евро. Вот это да. Вот это сильно. Прикидываете, что за десять-одиннадцать лет переписки с евросудом Вы потратили примерно столько же если не больше.

Потом Вы с недоумением замечаете в приложении таблицу, в которой кроме Вашего дела, перечислены еще пара десятков дел граждан из Вашей страны. У вас возникает подозрение, что ЕСПЧ вынес свое решение по всем делам оптом. Далее Ваш настороженный взгляд выхватывает из текста решения еще много фамилий совсем других граждан, на дела которых ссылается суд как на похожие. Вследствие этого ЕСПЧ выносит суждение по Вашему делу как по аналогии.

С желанием узнать подробности, ищете переводчика, чтобы все-таки владеть информацией. Еще несколько дней ожиданий — и перевод долгожданного решения ЕСПЧ в Ваших руках. Замираем. Читаем. Обалдеваем. Некоторое время после прочтения не можем говорить. Когда обретаем дар речи, делаем следующие выводы.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) представляет собой не суд, а политический орган.

ЕСПЧ есть институт для оказания давления на правительства третьих стран.

ЕСПЧ не изучает дел конкретных, отдельных граждан. ЕСПЧ просто не читает никаких дел. Для ЕСПЧ важна цифра — сколько граждан обратилось в европейскую институцию за защитой своих прав.

ЕСЧП может вынести решение, если гражданин прислал в Европу решение своего внутренеего суда с конкретной цифрой оценки иска. Скажем, внутренний суд присудил гражданину недвижимость стоимостью в сто тысяч, а государство решение не исполнило. Тогда суд читает только эту последнюю стороку, объединяет дело гражданина с подобными другими делами и выносит такое решение: » Имело место нарушение Конвенции по правам человека. Государство-ответчик должно обеспечить исполнение внутреннего решения а также выплатить три тысяч евро материальной и моральной компенсации».

Если же гражданин подал в ЕСПЧ жалобу без конкретной цифры, а лишь описательного характера, где на многих листах описывал перепитии нарушения его человеческих прав, такую жалобу европейские чиновники — а судьями назвать их вряд ли можно — читать просто не будут. Нет, они напишут, что, мол, был подан материал, суд материал внимательно изучил и пришел к выводу, что сей материал неприемлем!

У тех, кто прошел через европейский суд, создается мнение, с каким он хочет поделиться с окружающими. Не пишите в ЕСПЧ. Ваших обращений или жалоб никто читать не будет. Ни о каком внимательном изучении дела конкретного человека речь не идет. В лучшем случае Вам выдадут решение, что Ваше дело надо таки исполнить и присудят компенсацию 3 тысячи евро или даже меньше — полторы. Но это будет только в том случае, если Вы правильно напишите материал — а именно с указанием конкретной цифры, на какую Вас обобрало государство. Если будете просто расписывать, как государство нарушало Ваши права — откажут. Вернее, не будут даже читать. Читают только последнюю строчку с цифрой. В остальном это не суд — а развод аборигенов третьих стран.

В принципе, еврочиновников можно понять. Вас много — а их мало. Как можно прочитать это все, да еще и на стольких разных языках? Ну тогда не нужно обманывать граждан. Не нужно призывать их обращаться в европейский суд. Потому как это никакой не суд., а голый политес. Если же очень охота погонять адреналин, то, как говорили в сталинское время, пишите так, чтобы это был МАТЕРИАЛ.