Через несколько часов после взрыва, прогремевшего в пятницу у комплекса правительственных зданий в центре Осло, мужчина в полицейской форме открыл стрельбу в молодежном лагере правящей Трудовой партии на острове Утейя недалеко от норвежской столицы. В результате двойного теракта погибли 98 человек, почти 100 человек получили ранения. Норвежские правоохранительные органы пока не нашли, да и вряд ли найдут «исламский след» в этой трагедии. К тому же, возможный организатор взрыва в Осло и исполнитель расправы в молодежном лагере Андерс Беринг Брейвик уже признался, что мотивом его чудовищного преступления стало желание казнить «культурных марксистов и мультикультуралистских предателей».

Прямая связь между «терроризмом» и «исламом» в норвежской трагедии прослеживается, но «со знаком минус». Дело в том, что норвежский «стрелок» оправдывает свои преступления стремлением устроить «крестовый поход» против «исламской колонизации» Европы и мультикультурализма европейских властей. При этом Брейвик, называя себя «пионером в этой борьбе», выступал за «сильный антиджихадистский альянс с Россией, Израилем, Индией и другими странами, имеющими похожие проблемы». Относительно Израиля или Индии утверждать не возьмемся, но что касается России, то кровавому норвежскому идеологу «антиджихадистского альянса» явно не хватило знаний и понимания текущего момента. Конечно, поступки психопата спрогнозировать невозможно, однако, как показывает печальная практика, если в России происходит нечто подобное, то преступники меньше всего руководствуются мотивами «мультикультуралистского предательства».

«Норвежский психопат увидел причину «исламской колонизации» не в иммигрантах, а в тех, кто к ним либерально относится, проще говоря, во власти. В России такое пока практически невозможно», — утверждает в беседе с «Росбалтом» заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Невозможно потому, поясняет эксперт, что в России «тема ответственности за принятие решений в области иммиграции – глубоко вторична».

Действительно, не вдаваясь в подробности европейской идеи мультикультурализма, можно отметить, что в Норвегии, например, эта тема была одной из главных на парламентских выборах 2009 года. Тогда сформировалось два основных подхода к проблеме иммиграции. Первый, поддерживаемый правящей ныне Норвежской трудовой партией, основывается на толерантном отношении к иммигрантам. Второй, поддерживаемый Партией прогресса Норвегии, членом которой, кстати, одно время являлся Брейвик, предполагает максимально жесткое отношение к иммиграции.

«В России же фактически отсутствует партия, которая может вызвать ненависть со стороны ультраправых», — считает Макаркин. «В нашей стране, — продолжает он, — есть власть, которая ограничивает иммиграцию, есть правые радикалы, которые настаивают на еще большем ужесточении этого вопроса. Но, так или иначе, все политические силы, реально претендующие на присутствие в парламенте, даже коммунисты, выступают за ограничение иммиграции. Ни одна из партий не выступает с проиммигрантскими заявлениями».

«В целом же в российском обществе антииммигрантские настроения пытаются артикулировать как различные популистские силы, так и власть, которая, по сути, проводит умеренную антииммигрантскую политику. Социально-политической базы для преступлений, подобных норвежскому, попросту нет», — отмечает Алексей Макаркин. Иными словами, в стране не созданы политическая культура и политическая платформа, на которые могли бы направить свой гнев доморощенные отечественные брейвики. В защиту иммигрантов, по сути, выступают только правозащитники. Однако они внепартийны и не представляют собой реальной политической силы, поэтому в целом не вызывают ненависти у российских националистов. Да, можно вспомнить случай в Санкт-Петербурге, когда ультранационалисты убили ученого Гиренко, придерживавшегося либеральных взглядов и выступавшего в качестве эксперта на различных процессах по экстремизму. Но это, скорее, личная месть человеку, взгляды которого не устраивали отдельных подонков.

К слову, Макаркин вспомнил о декабрьских событиях 2010 года на Манежной площади в Москве, когда в результате убийства футбольного болельщика Егора Свиридова возник очередной «конфликт между разными культурами», обострились межэтнические отношения и в который раз обозначилась проблема иммигрантов. «Кроме правозащитников, никто не выступил на стороне тех, кого избивали, — отметил эксперт. — Практически все представители правящих политических партий — с формулировками типа «конечно, это недопустимо», «они перестарались» — в той или иной степени поддержали «своих». В защиту «чужих» из политических сил, которые рассчитывают на успех, не встал никто.

Норвежский убийца Андерс Брейвик нанес удар в молодежном лагере на острове Утейя по самому болезненному месту правящей Трудовой партии — по подрастающей смене, по тем, кто через некоторое время может прийти во власть. Пока же в российской политической системе отсутствуют силы, выступающие за толерантное отношение к иммиграции, ультраправые будут продолжать лупить несчастных гастарбайтеров, но на Селигере, не дай, конечно, Бог, никого не расстреляют. Селигер ведь тоже организовала власть, которая настроена антииммигрантски, только в более цивилизованной форме.