Юристы предлагают вернуть в Уголовный кодекс главу «Преступления против Церкви и духовных ценностей общества».

Адвокаты Pussy Riot подали в Хамовнический суд Москвы кассационную жалобу на приговор судьи Марины Сыровой. Об этом сообщил «Известиям» адвокат осужденных женщин Николай Полозов. Юристы, опрошенные «Известиями», не сомневаются, что приговор в Мосгорсуде «уцелеет» и останется в силе, а само дело вряд ли отправят на новое рассмотрение. Правда, не исключают, что срок — два года общего режима, к которому были приговорены Надежда Толоконникова, Мария Алёхина и Екатерина Самуцевич, будет снижен. По самым оптимистичным прогнозам, до года лишения свободы.

Пока, пояснил адвокат Полозов, они подали краткую жалобу.

— Более полную мы подадим, когда будет назначена конкретная дата рассмотрения дела в Мосгорсуде, — говорит Полозов.

Кассационное рассмотрение в высшей инстанции может быть назначено на конец сентября — октябрь.

По словам адвоката Pussi Riot, ключевой момент жалобы состоит в том, что уголовное преступление, в котором обвинялись участницы «панк-молебна» в ХХС, ничем не квалифицируется и не доказывается, кроме третьей экспертизы. Также ничем не доказан и мотив, по которому они совершили преступление, считает Полозов.

— В основе обвинения лежит лишь одна из экспертиз, последняя, в которой говорится о мотивах совершения преступления, якобы оно совершено по мотивам религиозной ненависти и вражды, две другие экспертизы этого мотива в действиях девушек не увидели, но их не приняли во внимание, — объясняет Полозов. — Мы не согласны с этой экспертизой и считаем, что Мосгорсуд должен обратить на это внимание.

Адвокаты Pussi Riot надеются, что приговор будет смягчен, но по большому счету не верят, что это случится. Известный адвокат Юрий Шмидт, напротив, считает, что приговор Pussi Riot будет существенно изменен.

— Моя интуиция подсказывает, что в Мосгорсуде девушкам дадут от силы год, — говорит адвокат Шмидт. — Я практически не сомневаюсь, что приговор уже известен и судьям надо только найти его обоснование и правильно все оформить. В этом случае оснований для смягчения более чем достаточно: женщины эти ранее не судимы, у двоих из них малолетние дети, кроме тяжких страданий нескольким верующим, других ощутимых потерь они им не принесли, к тому же уже отсидели почти полгода в СИЗО, а это очень суровые условия для жизни. Судья первой инстанции никаких смягчающих оснований в деле Pussi Riot не нашла, но это не значит, что судьи Мосгорсуда не обратят на них внимания.

Юрист Павел Чиков из правозащитной организации «Агора» не сомневается, что приговор останется в силе, поскольку не сомневается, что «судья первой инстанции заранее согласовала его в Мосгорсуде».

— Такая практика — согласования с высшей инстанцией — существует давно, особенно по таким чувствительным и политически значимым процессам, — говорит Чиков. — Отменять приговор не будут ни при каких обстоятельствах, даже несмотря на то, что и РПЦ, и зарубежные представительства Церкви призвали судей второй инстанции к милосердию. Ожидать какого-то соломонова решения от Мосгорсуда не приходится — не та структура. Дело Pussi Riot — это вопрос не юридический и не имеет никакого отношения к УК.

Заведующий сектором уголовного права и криминологии РАН профессор Сергей Максимов считает, что дело Pussi Riot уже подняло широкую дискуссию в обществе и, может быть, в Уголовный кодекс должны вернуться положения о защите Церкви от разных посягательств.

— Это дело необычное, и оно получило столь громкий общественный резонанс, потому что у нас отсутствуют специальные нормы о защите духовных ценностей общества и Церкви, — говорит профессор Максимов. — До революции богохульство и проступки против Церкви были на одном уровне с такими, как преступления против государства и государя-императора, и наказывались довольно сурово.

В Уголовном уложении 1903 года, которое действовало вплоть до революции, была отдельная глава «Преступления о нарушении ограждающих веру постановлений» (преступления против Церкви). Согласно ст. 173 уложения, виновного в хуле — в поругании действием святых икон и других предметов, почитаемых православной или иной церковью священными, совершенное в церкви, — наказывали каторгой от 4 до 15 лет или бессрочной ссылкой на поселение. Если богохульство совершено по неразумению (в переводе на современный юридический язык — по неосторожности), то те же деяния наказывались арестом до одного дня или до шести месяцев.

Это не значит, что в российский УК должен вернуться в состояние почти столетней давности, но то, что эта тема достойна отдельного обсуждения и, может быть, отдельной проработки юристами-теоретиками, по мнению профессора Максимова, очевидно.

— Если исходить из сложившейся судебной практики, то Толоконниковой, Самуцевич и Алёхиной приговор могут смягчить или вообще заменить реальное лишение свободы условным. Но поскольку опасность любых действий определяется еще и резонансом в обществе, который оно вызвало, то ожидать стандартного пересмотра на обычных условиях нельзя, — резюмирует Максимов.