Сразу несколько либеральных говорящих голов сделали труднообъяснимые заявления, причиной которых, видимо, стала трагедия, произошедшая с Борисом Немцовым. Некоторые сетевые остряки уже обозвали эту тенденцию термином «псакинг головного мозга».

Писатель и публицист Виктор Шендерович, ранее уже прославившийся сравнениями российских олимпийцев с немецкими фашистами, на этот раз погрузился еще в большую паранайю. По его мнению, все россияне, не разделяющие либеральные убеждения Шендеровича и его соратников, относятся… к другому биологическому виду!

«Мы – ошибочно – полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения. Мы по инерции числим их оппонентами, а они – окружающая среда. И сходные внешние признаки – типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом – не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела», – заявил Шендерович.

По мнению публициста, представителей его – «шендеровичного» биологического вида – не так уж и мало, и им предстоит суровая борьба за выживание среди непонимающей их «окружающей среды»: «Мы должны предпринимать срочные меры для сохранения вида в неблагоприятных условиях. Эвакуироваться из России вместе с детьми и внуками или продолжать попытки что-то изменить в родной среде – это уж личный выбор. Но вот чего нам точно не надо делать, так это отвлекаться на их обезьянник. Не надо расстраиваться из-за содержимого телеканалов и фейсбуков. Это уже давно не повод для рефлексии, – проехали! Разошлись по биологически нишам».

Еще одна «либеральная активистка» – мать всем известной Ксении Сочбак, экс-сенаторша Людмила Нарусова – накатала странный, практически шизофренический опус о том, как единороссы (в частности – Хинштейн, Железняк, Неверов и другие) якобы «подстрекали» к убийству Немцова. Нарусова привела в пример фразу «Либералов и демократов нужно ставить к стенке», зачем-то приписав ее депутату Хинштейну.

К чести последнего, опытный журналист-расследователь сразу припечатал «родительницу светской львицы», предупредив о судебном иске: «С удивлением прочел, что я предложил «ставить к стенке либералов и демократов». Бред. Нарусовой надо лечиться. Завтра же подаю иск против Нарусовой. Никогда и ничего подобного мной не произносилось. За свои инсинуации она должна ответить».

Примечательно, что буквально пару недель назад, в годовщину смерти Анатолия Собчака, Нарусова стояла рядом с Владимиром Путиным, и мило беседовала с главой государства. Что же вдруг произошло с тетей Людой? Новый приступ «собчаковщины»?

И еще один интересный «псакинг головного мозга» обнаружился у экс-соратника Немцова. Владимир Милов неожиданно стал «лучшим другом» погибшего Бориса Немцова, обвинил в расстреле оппозиционера Кремль и даже выдвинул собственную версию убийства: «Немцов играл очень инструментальную роль в лоббировании западных санкций, много общался с западными лидерами и политиками на эту тему, в высшем российском руководстве его считают во многом «персонально ответственным» за санкции и подсказавшим, какие санкции (кредитная блокада прежде всего) будут наиболее сильнодействующими. В каком-то смысле это может быть месть, по аналогии с Литвиненко – Немцова считают не просто политиком, играющим ту или иную роль в России, а человеком, по мнению кремлинов, виновным в том тяжелом положении, в котором оказался путинский истеблишмент из-за санкций».

Лично меня удивили даже не эта лихо закрученная мысль господина Милова, а его неожиданное превращение в друга покойного. А я напомню, что в разгар «болотных протестов» Владимир Милов разругался с бывшими политическими соратниками по «Солидарности», посылал проклятия через СМИ в адрес Бориса Немцова и Гарри Каспарова, и называл их «сволочами» и «швалью»: «Такой отвратительной подзаборной швали я никогда в жизни не встречал. Я говорю – даже на госслужбе было много всякой сволочи, но значительная часть из нее хотя бы умела хорошо работать и соблюдала какие-то нормы в общении с противниками. А здесь – какие-то омерзительные мутные персонажи без биографии, без работы, ничего не умеющие и не могущие, и при этом – такая воинственность, амбиции, готовность к самым грязным методам борьбы с оппонентами…».

А ведь по сути, именно поддержка Немцова и сделала Милова политиком, без него он так и остался бы безликим оппозиционером без команды и либеральной поддержки. Кстати, Милов задолжал Немцову порядка 20 тысяч долларов США, но отказался их отдавать, объясняя это тем, что «Немцов не брал расписок, значит ничего не сможет доказать»…