Сейчас свободный Интернет доживает свои последние месяцы, за последние три года изменилось более 60% законодательных норм, регулирующих новые медиа. Об этом заявил управляющий партнер московской «Коллегии медиа юристов» Федор Кравченко.

«Разработка законопроектов, регулирующих Интернет, ведется в строжайшей тайне и ни с кем не обсуждается», — цитирует Кравченко DW. По его словам, многие законы принимают с огромной скоростью: между внесением законопроекта в Госдуму и его принятием может пройти всего одна неделя.

По мнению Кравченко, сейчас свободный Интернет доживает свои последние месяцы.

«В данный момент у власти есть 5-6-7 способов в любой момент выключить что угодно: можно посадить главного редактора, можно аннулировать лицензию, можно конфисковать весь тираж любого издания», — перечисляет юрист. Принимать столь строгие меры даже не обязательно — достаточно, например, подать на онлайн-ресурс в суд за клевету.

«Штраф за клевету у нас в 125 раз выше, чем за торговлю наркотиками — 5 миллионов рублей, — пояснил юрист. — Для большинства региональных онлайн-СМИ это неподъемная сумма». В частности, Кравченко вспомнил случаи, когда «клеветой» на сайте оказывались обычные отзывы пользователей, критиковавших деятельность какого-либо коммерческого предприятия.

По мнению эксперта, средства давления на Интернет в России избыточны. Большинство из них даже не применяют — любого достаточно, чтобы уничтожить любой ресурс, уточнил он.

«При этом многие законодательные нормы то вводят, то отменяют, как, например, тот же закон о клевете. Разумеется, от такого юридического климата инвесторы просто в ужасе, что также негативно отражается на интернет-бизнесе», — подчеркивает Кравченко.

Вместе с тем, считает он, бороться со всеми этими ограничениями пока еще можно.

«У нас есть то преимущество, что власть сейчас играет по правилам — не устраивает «маски-шоу», не подбрасывает наркотики». Когда речь идет о явно неполитическом деле, судьи в регионах нередко занимают беспристрастную позицию, рассказал юрист: «У нас, например, были случаи, когда судья принимал решение наперекор воле губернатора. При наличии хорошего юриста СМИ и социальные сети могут играть против государства».

В свою очередь главный редактор интернет-портала Besttoday.ru Марина Литвинович считает Интернет и социальные сети эффективным средством воздействия на политическую и общественную жизнь.

«Правда, некоторые мои друзья сейчас сидят в тюрьме, но это издержки», — заявила она.

По словам Литвинович, с 2008 года в Рунете можно было наблюдать явление, которое она называет «блоговолнами». Это означает, что в какой-то момент много пользователей социальных сетей начинают писать на одну и ту же тему, она переходит в СМИ, оттуда — обратно в блоги, а в результате накапливается критическая масса высказываний, которые позволяют что-либо изменить в поведении государственных органов или даже в законодательстве, пояснила она.

В 2011 году во время выборов в Госдуму ситуация изменилась — блоговолны впервые приобрели отчетливо политический характер, считает Литвинович. По ее словам, движение «За честные выборы», в поддержку которого на улицы выходили сотни тысяч человек, во многом зародилось в Сети.

«Власть поняла, что уличное противостояние было подготовлено Интернетом. Они увидели, что в онлайн-сообществах нет организаторов, которых можно посадить, и поэтому увидели опасность в Интернете как таковом».

Согласно информации, озвученной на международной конференции Global Media Forum в Бонне представителем Совета по международным исследованиям и обменам (Irex) Майклом Мирски, в России 42% граждан получают информацию о происходящем в мире через Интернет, предпочитая онлайн-источники традиционным СМИ. По словам Мирски, сейчас российское государство задумалось о методах контроля за Интернетом, но к этому моменту он развился до такой степени, что контролировать его уже сложно.