Институт исследования СМИ Ближнего Востока МЕМРИ приводит выдержки из статьи Халеда аль-Харуба.

11 июля 2011 года палестинский исследователь из Кембриджского университета Халед аль-Харуб опубликовал статью, в которой заявил, что поддержка России и Китая арабских диктаторских режимов является безнравственной позицией и вредит интересам этих стран. Он заявил, что, арабская нация будет рассматривать Россию и Китай как страны, которые противостояли и препятствовали арабским революциям, и может отомстить им за это. Аль-Харуб также отметил, что поддержка революций Западом усилит его влияние в арабском мире.

Запад усилит свои позиции за счет России и Китая

«Разве Россия и Китай выступают против стремлений арабских народов и их революций и [прикрывают это] различными предлогами и оправданиями? Разве эти страны, которые прошли через революции – Октябрьскую и культурную [революции] – и были [путеводной звездой] для революционеров второй половины 20-го века, стали сторонниками диктаторов и врагами настоящих повстанцев?»

«Начиная с революций в Тунисе и Египте, во время революций в Йемене и Ливии – и сейчас в Сирии – Китай и Россия были склонны поддерживать режимы, построенные на коррупции и тирании. В Ливии они упорно поддерживали [Муаммара Каддафи] и его преступный режим. Если бы не его безумные [выступления], в которых он заявил о своей готовности уничтожить свой собственный народ… и которые поставили его русских и китайских друзей в неловкое положение, они никогда не оставили бы [этот] лживый режим».

«Сирийский режим лживее [режима Каддафи]. Пока в сирийских городах и прилегающих к ним деревнях убивают участников протестов, [режим] говорит о диалоге, перемирии и реформах. Интеллигентные наблюдатели не верят, что сирийский режим готов провести настоящие реформы и отказаться от своей абсолютной власти над этим процессом… Однако правители Москвы и Пекина в это верят. Они защищают и поддерживают этот режим, как будто это их единственный друг в Сирии…».

«Последствия позиции России и Китая относительно переворотов [в арабском мире] и их будущего имеют [большое] значение, [но] приводят в замешательство. Первое последствие – это появление [двух лагерей]: с одной стороны [лагерь участников] арабских переворотов и Запад, а с другой – противники западной политики, то есть Россия, Китай и [арабские диктаторские] режимы. Это разделение навредило имиджу арабских [революций, участников которых] обвинили в том, что они приняли помощь Запада…».

«Нынешние арабские перевороты – это настоящие революции… Не было внешних элементов, заговоров и идеологий, которые подпитывали эти революции. Наоборот, традиционная оппозиция… была удивлена способностью народа начать интифады… Эти перевороты заставили внешние силы изменить свою позицию, [так как они] поддерживали некоторые существующие режимы. Разумеется, эти силы попытаются адаптировать свою политику, чтобы она соответствовала переменам, вызванным арабскими переворотами. Поэтому мы видели, как энергично Запад оставил эти рушащиеся режимы… в отличие от медлительных и консервативных России и Китая…».

«Второе последствие позиции Китая и России относительно Ближнего Востока после арабских переворотов – это усиление влияния Запада против их воли. Режимы, на которые Китай и Россия возложили свои надежды, не в состоянии противостоять движению на улице, сила и масштабы которого растет с каждым днем. Ситуация в Ливии [указывает на это] самым недвусмысленным образом… Можно предположить, что Россия и Китай оставили [ливийскую] арену Западу, и что в послереволюционной Ливии не будет места для российских и китайских интересов, как это было в прошлом».

Россия и Китай решили противостоять историческим переменам в арабском мире

«В Сирии повторяется [тот же] сценарий, но [он развивается] более медленно. Каким бы ни был результат, Россия и Китай проиграют. [Даже] если все будет развиваться по их сценарию, и Асад останется у власти, произойдут существенные изменения, которые повлияют на сущность [режима] и его способность править… Если это случится, то этот режим будет единственным другом [России и Китая], однако [взамен] они не получат ни дружбы, ни любви от людей с [сирийской] улицы. [Россия и Китай] понесут ответственность за то, что препятствовали сирийской революции… потом, возможно, будет еще одна революция с другими результатами… В этой новой атмосфере можно услышать разговоры людей о мести России и Китаю…».

«В соответствии со вторым сценарием, нынешний режим рухнет – [в этом случае] Россия и Китай понесут более тяжелые потери. Они потеряют еще один регион влияния и станут свидетелями [усиления влияния] западных стран. Это [произойдет] в результате [русско-китайской] политики, которая представляет собой недальновидную стратегию, основанную на союзе с тираническими режимами, которым грозит исчезновение».

«Такое видение арабского мира после переворота и преждевременное толкование баланса международных сил наводит на следующий вывод – что из этого извлекут выгоду США и Европа. Это также повлияет на другие региональные вопросы, в том числе на палестинский вопрос…».

«Утверждая, что некоторые арабские диктаторские режимы являются их единственными друзьями, Россия и Китай решили морально противостоять историческим переменам [в арабском мире, что в итоге отразится] на их интересах, как с практической, так и с оппортунистической точки зрения».