Для кого существуют социологи? Для простых граждан? Вряд ли. Главный спрос на их труд предъявляют власти. Социологи – это такие лоцманы, помогающие рулевому вести корабль и в нужный момент советующие: «Возьми, Петрович, чуть-чуть левее. Так, нормально. А теперь – правее: народ что-то приуныл».

Через опросы социологов руководство страны получает сведения, насколько успешную политику оно проводит. Доволен народ – все хорошо, нет – значит, что-то не так, надо подрихтовать или хотя бы пообещать. И вопрос к социологам у нас возникает только один: правильную ли картину они дают или ту, что приятна власти? Вокруг него, собственно, и ведутся все споры.

Если верить социологам, то сейчас большинство наших сограждан довольны жизнью и смотрят в будущее с оптимизмом. Об этом говорит Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Данные пришлись как нельзя кстати: за несколько дней до их обнародования государственные телеканалы показали ряд репортажей о будто бы высоком уровне благосостояния россиян. Настолько высоком, что выше просто никогда и не было.

Следом и ВЦИОМ заявил, что 67% граждан довольны своим материальным положением. Уже одно это вызывает недоумение: разве денег когда-нибудь бывает достаточно? Как только их становится больше, горизонты потребностей тут же отодвигаются, и их опять не хватает.

Но вернемся к исследованию. Это рекордный показатель за последние годы. Число тех, кого переполняет оптимизм насчет будущего, растет подозрительно быстро: всего за последние три месяца оно подскочило с 67 до 74%. Если так пойдет и дальше, то всего лишь через год с небольшим страна будет населена одними несгибаемыми оптимистами.

На этом фоне неизбежно возникает вопрос: если все так хорошо, то чего тогда требует оппозиция на своих митингах? Уж не блажит ли она с жиру? Народ-то вон как хорошо зажил! А от добра добра не ищут.

Посмотрят власти на такие данные и подумают: «Ай какие мы молодцы! Верной дорогой страну ведем, все правильно делаем! Надо еще пару-тройку сроков поруководить, чтобы закрепить достигнутый успех. А отщепенцы эти, которые на «Болоте», пускай орут себе, шут с ними».

Самое любопытное – по каким параметрам телеканалы считали улучшение жизни. Их два, и оба традиционные: автомобили и сотовые телефоны. Как будто все, что нужно рядовому гражданину, – это позвонить (принять звонок) и уехать (приехать). Имеешь такую возможность – будь счастлив.

Создается впечатление, что целью социологов было опровергнуть данные недавнего исследования «Левады», в котором респонденты назвали Леонида Ильича Брежнева лучшим правителем нашей страны в ХХ веке. Исподволь зрителей подвели к выводу, что сейчас жить все равно лучше, чем при Брежневе: тогда для покупки автомобиля требовалось почти сорок среднемесячных зарплат, а сегодня – чуть больше десяти. А по мобильным телефонам так и вообще картина ошеломляющая. В 2000 году, в самом начале эпохи стабильности, сотовый телефон считался почти роскошью, а абонентов в стране насчитывалось всего 3,5 миллиона. Зато в 2012-м, когда Владимир Путин приступил к третьему президентскому сроку, абонентов стало уже 230 миллионов. Это ли не успех? На каждого жителя страны, включая младенцев и глубоких стариков, приходится по полторы трубки! Рост в 65 раз! Также в десятки раз выросло число подписчиков цифрового телевидения.

И никому не пришло в голову заподозрить, что в происходящем виноват большей частью технический прогресс. Технологии совершенствуются – гаджеты дешевеют. Вообще использовать сотовый телефон как показатель благосостояния сегодня довольно смешно. Его имеют даже беднейшие крестьяне в Индии и Африке, хотя живут на несколько долларов в день. Уж не пытаются ли нас убедить, что если бы не неусыпные старания власти, то мы до сих пор звонили бы по стационарным аппаратам с крутящимися дисками? Отсюда уже недалеко до утверждения, что если бы большевики не свергли царя, то все до сих пор писали бы гусиными перьями.

Кстати, о ручках. Шариковые ручки массово пришли на смену перьевым при раннем Брежневе, но Леонид Ильич ни разу не попытался поставить это себе в заслугу, понимая, что здесь имеет место всего лишь технический прогресс. Не считалось также количество ручек на душу населения.

С автомобилями тоже не все гладко. В советские годы средняя зарплата была близка к той, которую получали большинство трудящихся. Сегодня же 1% граждан владеют более 70% богатств страны. В среднем зарплата составляет более 28 000 рублей, но большинство работников получают вдвое меньше.

Да и потом, в списке материальных ценностей на первом месте стоит все-таки не машина, а квартира. Жилье же подорожало многократно. Чтобы купить его, нужно влезать в ипотеку на лучшую часть жизни и попадать в фактическое рабство, когда с потерей работы многолетние усилия по приобретению своего угла могут пойти прахом. Не говоря уже о том, что ипотечная квартира обходится в итоге в два – два с половиной раза дороже, чем купленная за живые деньги.

По этой позиции Брежнева не сможет обойти ни один из нынешних или будущих правителей, потому что при нем квартиры давались бесплатно, просто так. Фактически это был подарок от государства. Обставленный дополнительными условиями, но все-таки подарок. И до сих пор огромное большинство народа живет именно в этих квартирах.

К тому же уровень жизни определяется все-таки не количеством вещей, а многими параметрами, в числе которых – доступное медицинское обслуживание, образование и пенсионное обеспечение. По пенсиям брежневской эпохе тоже нет и не будет равных: тогда пенсии почти вплотную подбирались к средней зарплате, а теперь говорят, что она в лучшем случае будет составлять лишь 40%.

Социологи отмечают, что уровень оптимизма в обществе – нестабильный параметр, на который влияет даже погода. Тепло на улице или праздник по календарю – он выше, холодно – ниже.

«Мы проводим похожие исследования. Они показывают, что в течение года есть серьезные колебания, – рассказывает заместитель директора социологической службы Левада-центра Алексей Гражданкин, которого цитирует «Свободная пресса». – На них оказывают влияние разные факторы – от тех, что относятся непосредственно к качеству жизни, как уровень дохода или повышение тарифов, так и косвенные. Влияют на социальный оптимизм политические скандалы. Когда чиновники подают декларацию, то у многих возникает вопрос, можно ли вообще жить в России. Есть факторы, которые никак не связаны с политикой. Это холодная зима или жаркое дымное лето. Обычно в марте мы обнаруживаем провалы оптимизма, а в мае-сентябре – его рост; усиливается оптимизм во время новогодних праздников. У всех этих показателей есть сезонная составляющая. Я не могу комментировать данные ВЦИОМ. По нашим исследованиям, в мае этого года индекс оптимизма получился выше, чем в феврале».

Еще хорошо было бы замерить уровень оптимизма сразу после очередной прямой линии Владимира Путина. Надо полагать, тогда он был бы максимальным.

Директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков отказывается верить радужным данным исследований: «Я не верю данным ВЦИОМ. Как-то не видно у нас на улицах радостных лиц. Поэтому отношусь с недоверием. Да и с какой стати людям радоваться? У нас выросли зарплаты или перестали расти цены? Единственно – наступила теплая погода. Это, конечно, радость: не надо надевать на себя много одежды. Но вряд ли это очень существенное обстоятельство. Эти цифры делаются не для народа, а для начальства. «Владимир Владимирович, народ рад, три четверти довольны и живут счастливой жизнью», – докладывают социологи. Руководство страны говорит, что люди так хорошо, как сегодня, никогда не жили. Теперь их слова подтверждают данные опросов. А о народе никто не думает. И никого эти цифры не убедят».

Директор Института проблем глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий предрекает скорое ухудшение жизни: «При продолжении нынешней социально-экономической политики ситуация будет ухудшаться. Насколько быстро это будет происходить – вопрос открытый». По мнению эксперта, пик благосостояния пришелся на период с 2000 по 2007 годы. Причина в том, что еще сохранялась инерция советского периода: «У людей уже были квартиры от советского времени, знания, полученные в советских институтах. Здравоохранение еще не разгромили окончательно, медицина была бесплатная». То есть, с одной стороны, люди получили преимущества рынка в плане выбора товаров, а с другой – имели социальные возможности, доставшиеся «в наследство» от Советского Союза.

Сейчас же, уверен Кагарлицкий, мы будем наблюдать снижение уровня социальных гарантий и качества жизни. «Правительство Медведева уничтожает то, что делает жизнь в России более-менее приятной и реально комфортной. Все уничтожается ради рынка. Остается только то, что имеет плохой рынок. И встает вопрос: это кончится плохо для страны или для правительства Медведева. Я бы предпочел второй вариант», – резюмировал эксперт.

Есть и другие данные о положении вещей. Исследования Института социологии РАН показывают, что большинство людей воспринимают свою нынешнюю жизнь гораздо хуже, чем в последние годы застоя. Ухудшилось даже питание, говорят они, имея в виду, очевидно, падение качества продуктов. В целом же от «реформ» выиграли 10% россиян, 26% проиграли, жизнь остальных не изменилась, пишет «Толкователь».

Доктор социологических наук, завсектором комплексных исследований образа жизни Института социологии РАН Андрей Возьмитель в журнале «Социс» (№ 2 за 2013 год) приводит данные исследования об изменении россиянами оценки действительности за последние 30 лет.

«Удовлетворенность жизнью 52% советских респондентов оценивали на «хорошо» и лишь 2% – на «плохо». У опрошенных же в 2008 году эти цифры составили 20 и 28% соответственно. В советское время доминировало хорошее социальное самочувствие (52%), сегодня – удовлетворительное (52%)», – резюмирует социолог.

Доля считающих себя «выигравшими» в ходе реформ составляет всего 10%. «Проигравших» – 26%. Полагают, что они не выиграли и не проиграли, 35%, и еще 29% затруднились с ответом на данный вопрос (на 60% это люди, которым в момент реформ было менее 20 лет).